鷹，回來了？ 30年黑鳶追蹤紀實

你玩過飛行傘嗎？你幻想過張開雙臂就可逆風衝向上升氣流，天空任滑翔的感覺嗎？如果你七十歲以上，也許曾看過台灣的天空，被一群擅於御風的猛禽全年度占領，玩耍嬉戲不亦樂乎──牠俯衝河面，利爪撩起水花，抓取水面上可食的細碎肉塊果腹；牠空中花式迴旋，與三五鷹友呼應長嘯；牠站在至高的枝頭或電線杆上，神氣不已的左顧右盼，絲毫不在意人類的仰望。

牠是老人家口中暱稱「厲鷂」(b-hih)的老鷹，是所有台灣人童年遊戲中都cosplay過的鳥類──當然還有母雞與小雞。厲鷂、老鷹，都是台灣人口中的牠，現在，牠為人熟知的是英文名字，黑鳶(black kite)，黑色的風箏。

黑色風箏

台灣曾滿天可見黑色風箏。

屬日行性猛禽的黑鳶，平均身長六十公分，雙翼展開約有一．六公尺，當牠展翅，便與成年女性的身高相彷彿。可以想見白日裡，當一大群黑鳶群聚、展翅飛翔時，場面很是壯觀，這壯觀的景象，其實離今日不遠。

在一九七六年出版的《新臺灣鳥類指南》中指出，黑鳶是全台普遍分布的留鳥，常在港口、河川、湖沼、灌木雜草叢生之山地、耕地及機場上空低飛，雜食且以魚類及一切垃圾中殘餘食物維生。再往前一百年，當時來台擔任外交官的英國博物學家斯文豪(Robert Swinhoe)，也記錄了黑鳶由南到北輕易可見的現象，他還在一八六三年發表的文章中，不客氣地針對黑鳶的食性批評：「牠們是髒兮兮的饕客、身上氣味不佳，對任何有正常品味的人毫無吸引力。」

從十九世紀末到二十世紀中旬有記錄以來，黑鳶都是台灣天空常客；不僅如此，牠們也是全球分布普遍的猛禽，在歐、亞、非、澳洲和其鄰近島嶼中，都是穩定多數，面積比台灣小三十二倍的香港，秋冬黑鳶數輕易破千。國際鳥盟(Birdlife International)統計，全球黑鳶總數約在四百到五百七十萬間，受威脅的程度是「無危」(least concern)。

然而，當人稱老鷹先生的基隆野鳥學會(下稱基隆鳥會)發起人沈振中於一九九二年起開始認真數台灣黑鳶的時候，得到的數字卻毫無榮光。

數據「八百七十九」

先從一組去年發布的數字談起。

去年底，追蹤台灣黑鳶數目長達九年的台灣猛禽研究會(下稱猛禽會)發布了二○二二年的全台黑鳶黃昏聚集同步調查數量，數字是八百七十九隻。其中，北部族群超過五百隻、南部族群超過三百隻，北以新北貢寮、南以屏東三地門所觀測到的夜棲黑鳶最多，中部與東部仍不見穩定族群。

鳥兒天上飛，我們如何得知黑鳶數目？猛禽中，黑鳶的性格特出。身為兇猛的飛鳥、食物鏈的頂端，牠卻不喜形隻影單的獨個兒行動，偏愛群聚，尤其是到了傍晚棲息前，黑鳶會先成群聚集，再一起飛向棲息地睡覺。不過，這群聚習性還有季節之分。

冬末到春季是黑鳶繁殖季，雌雄成鳥會一對對帶開，築巢、繁殖、育雛，所以不太參加傍晚群聚；換句話說，在非繁殖期的秋、冬時節，不論是剛離巢學飛、尚無繁殖能力的幼鳥還是成年黑鳶，都會在黃昏時分聚集在一起，這個時間點，便可「數出」最大黑鳶數目，俗稱黑鳶晚點名。

八百七十九隻黑鳶意味著什麼？猛禽會的第一次調查，發生在二○一三年，當時全台黑鳶是二百七十二隻；在更之前，沈振中在一九九二年開始監測黑鳶族群時，是不到二百隻。而沈振中在一九九六到二○一一年間陸續估算，全台黑鳶落一百四十到三百一十三隻間，族群極其不穩定。定期追蹤、統計黑鳶的工作迄今三十年，八百七十九隻的數量看似不多，卻創下全台黑鳶數新高。

從六○年代末的全台可見，到近三十年來數到的「最大數」仍未破千，且黑鳶仍列為國家第二級珍貴稀有保育類野生動物，台灣黑鳶發生了什麼事？

沒趕上晚點名的M9

小米酒沒參加到去年的黃昏晚點名，事實上，牠從前年就缺席了。

二○二○年春天，黑鳶小米酒出生在新店溪畔，名字取自於紅色腳環M9。猛禽會的研究員蔡宜樺是牠的繫放人與觀測者。綁上發報器、五月離巢的小米酒愛旅遊，從追蹤軌跡發現，牠曾翱翔新店、中和、三峽、基隆、北海岸、桃園，偶然去宜蘭，喜歡在大漢溪覓食，回石門水庫睡覺。

「我們發現牠不再移動，是二○二一年四月。」蔡宜樺說。

蔡宜樺還記得，發報器最後回報小米酒停在桃園某處，「那是個有農耕地、草地與雜木林的聚落，黑鳶去覓食很合理，但牠四天內的移動幅度卻小於一百公尺。」覺得有異的蔡宜樺驅車到了定位點，幾經翻找，在一個工廠外的灌叢下，發現腐爛的小米酒。經獸醫師解剖檢查，並未發現小米酒有明顯創傷，但體內驗出農藥和數種毒鼠藥。

「我們追蹤黑鳶從出生到死亡，就是要找出來牠們消失的祕密。」黑鳶保育研究計畫召集人、屏東科技大學鳥類生態研究室(下稱屏科大鳥類研究室)博士生林惠珊鎮定道。

揭開台灣黑鳶幾近絕跡之謎的解題人，就是屏科大鳥類研究室。

十三年前，林惠珊是屏科大鳥類研究室研究助理，親炙於台灣猛禽學者、屏科大野生動物保育研究所教授孫元勳與老鷹先生沈振中門下，開始試著透過無線電發報器來繫放與追蹤黑鳶幼鳥，「繫放的最終目的，是希望牠們告訴我們最後發生什麼事。」

林惠珊解釋，當時的特高頻(VHF)發報器需要研究人員拿著天線到野外去「嗶」鳥，雖然無法看到黑鳶究竟在哪個山頭，但只要有嗶到，便可確認牠在方圓一公里內。

二○一二年四月，林惠珊繫放了二月破殼的幼鳥白小三，「一直到九月都嗶得到，」那是林惠珊第一次追蹤的個體死亡，「十月，牠被民眾送來，一直吐，急救無效。」

二○一三年初，林惠珊拿到檢驗報告，白小三體內驗出農藥加保扶；同年十一月，另一隻東港拾獲送到屏科大急救的虛弱黑鳶，不但出現嘔吐、血便，死亡後解剖還發現胃出血、腎腫脹，檢驗雖未發現農藥，卻驗出老鼠藥。林惠珊坦率道，這隻發現老鼠藥殘留的黑鳶，也是開啟日後調查石虎、白鼻心、大冠鷲等野生動物是否受到老鼠藥毒害的「先鋒」。

「我們過去從未想過檢驗野生動物是否會受老鼠藥毒害；用藥的人一般也不會想到老鼠藥會毒害老鼠之外的生物……」林惠珊直言。

她挑明道，黑鳶偏好腐食的清道夫食性，讓牠對環境的反應趕在很多動物前。比如說，以狩獵活體小動物為主的猛禽，可能不會那麼快中毒，畢竟牠們吃下的食物還能活蹦亂跳，但對黑鳶來說，「若地表上死掉的小鳥跟老鼠都是中毒的呢？牠會敏感的讓我們知道，這些死掉的動物跟環境都不健康。」

一直是林惠珊調查黑鳶消失之謎的團隊夥伴、屏科大鳥類研究室博士後研究員洪孝宇，在發現死亡黑鳶體內有農藥加保扶與老鼠藥殘留後，開始大量閱讀國內外相關文獻，發現台灣黑鳶遭受次級毒害(指間接食用體內含有毒素的獵物而亡)的嚴重性，也許就是謎底。

「我們一開始都以為黑鳶減少的主因是棲地破壞與開發，毒害只是偶發。」但當將國內外鳥類研究、農業發展進程做交叉比對後，洪孝宇發現，八○年代後為什麼台灣不再有滿天黑鳶，其實有跡可循。